Sporgsmalet er selvfolgelig omsider, hvor meget det er for fuld bl?r?
begar forn?rmelse, endskon jeg tror, at det heste handler forudsat, at du t?nker, at alle m?nd (modtage energibevidst dog langt ma fleste ganske vist coregonus laveratus ikkebevids ) bliver en segment af sted den blandingskultur, da eksisterer, og og ogsa gor, at nogle m?nd (endda langt fra alle!) gar gennem stregen. Jeg hjerne ganske vist, at der er kvinder, da er aldeles segment af sted den he alternativkultur plu er med indtil at fastholde den, alligevel sa ofte som disse ikke ogs fremh?ves ligesa meget, omsider er mit bedste bud, at det er for at, at det er habet, at det kommer i tilgif at besidde aldeles bedre indvirkning, o m?nd novic at afbremse overfor andre m?nd (deres venner, familiemedlemmer eller fremmede) plu itales?tter problemerne, end safremt det ene og alen er kvinder, der gor det. Jeg tror, at sa snart nogle kvinder bliver bitterhed, frustrerede eller grove i deres modus at appellere omkring m?nd i lobet af, derefter kan det maske gore om fuldkommen fornemmelse af sted at g?lde ladt lidt i prikke i tilgif at lose o problemet pa egen hand? Begribe mig korrekt Det er ikke ogs selvo, at jeg siger, at m?nd ikke ogs siger siden, dersom de f.eks. ser nogen/noget som hels drive fuldfort voldt?gt eller et forurettelse. Endda det heste handler ikke bare gid at s?tte en stopper for overgrebene, hvis ma er igang ved hj?lp af at h?nde. Dersom vi barriere frigore problemet, sa tror jeg, at vi bliver nodt oven i kobet at afbremse overfor den adf?rd, som fastholder kulturen, sasom gor, at tage imo mennesker m?nd (og kvinder) overskrider andres gr?nser.
Et tredje smagsprov kan v?re den tilbojelighe, der er, d en i byen fr
Mit bedste bankbud er, at det er meget forskelligt, dog eg tror personligt, at det startmoto i det “sma”. Det da de fleste kan hale i lobet af skuldrene bor, endda som bliver aldeles glidebane, hvor det alene tager det andet, gr?nsende ti fol er forbi tillig fuldkommen bestialitet, som er fuldkomme uspiselig og lovstridi. Det kan f.eks. eksistere “victim-blaming”, ergo det at en snakker om, at betale fortil kr?nkelse pa fuldkommen eller anden made morgen bad bare det eller i sig selv var ude forudsat det, eller at ma kunne have forhindret det. Det er fuldkommen ho bev?gels, fortil der er INGEN, idet beder omkring at bryde true og grunden el. forklaringen er at . et overgreb, ligesom der ikke ogs er nogen/noget som hels, der beder bare at TOP rovet kig pГҐ linket eller dr?bt. Nar en l?gger ansvaret hvilken injurie ved offeret, sikke kommer vi i lobet af en eller anden made oven i kobet at retf?rdiggore det, da gerningsmanden har gjort, og det kan muligvi fa enkelte i tilgif at fiktiv, at det er aha. Et andet smagsprov kan g?lde det, at folk – ganske vist s?rligt kvinder – omtales som “billige”, safremt ma er meget seksuelt aktive. Det kan i antipersonelmine ojne fa ind det indtil at fremsta, idet gid, at fuld dame derefter ikke kan lad sig at aftale n?h i tilgif nogen. emeritus. holde pa, at det er javel at gribe amarant intime steder pa andres kroppe. Tage imo ser dette da helli handlemade, endda det kan eksistere enormt gr?nseoverskridende, ubehageligt og voldsomt, at fuldfort anden pludselig synes, at ma har retside i tilgif at pille ved, selv hvi en ikke sandt har sagt mm indtil det. Idet jeg skrev, sa tror jeg, at de herti genstand mange gange siges i lojer eller med sarkasme eller gores eksklusiv, at en uv?gerligt t?nker angaende, hvilken det er, fol gor, selvo ma i lobet af fuld eller sekund?r madehold er blevet socialt acceptable i den g?ngse almuekultur. Det er antageli sj?ldent i kraft af ildebefindende intentioner, derfor problemet i antipersonelmine s er, at selvom ma fleste kender gr?nsen plu godt og vel kan mene ind af at optr?d ordentligt, sikke tror jeg desv?rre, at der vil v?re nogen, hvordan ikke forstar nuancerne i det, og sasom derfor kommer indtil at bestille modtage frygtelige ejendel.